町山智浩はネタバレをしてしまったのか？

本作では、映画評論家の町山智浩さんがTwitterでネタバレをしてしまったということで、大いに批判を浴びていました。

シャマランの新作『スプリット』は彼のある過去作品を観ていないとまったく意味がわからない映画なんですが、その作品を特定するとネタバレになるので『シックス・センス』『アンブレイカブル』『サイン』のうちどれか、とまでしか言えないのです。https://t.co/rTixezcXr0

— 町山智浩 (@TomoMachi) 2017年5月12日

これは「最大限に楽しむためにはシャマランの過去作を観ておいて！」という完全なる善意による提言であり、それほど激烈なネタバレというほどのものでもありません。
でも、これに対して「ネタバレだろ！」という論争が起こることがネタバレになってしまっているんですよね。
町山さんも、これに対して反論する方々も、悪意はまったくないと思うのですが……。

でも、「彼のある過去作品を観ていないとまったく意味がわからない」や、「その作品を特定するとネタバレになる」と言うこと自体、やはりこのラストを気づかせるもの、ネタバレになると言えるので、やはり配慮が必要だったと思います。これに「言わないでよ」と反論する方がいるのも無理はありません。
「『スプリット』の予習には『シックス・センス』『アンブレイカブル』『サイン』のうちどれかを観ていればいいよ」というだけでよかったのに……。

また、この作品を観た人すべてが「『スプリット』を観る前に『アンブレイカブル』を観ておいて！」と言いたいのに、言うとネタバレになってしまうというジレンマを抱えているんですよね。
これこそが、本作がネタバレをしやすい理由でもあるという……

個人的に本作のどんでん返しは、シャマラン監督作品を追い続けたファンだけが得られる「特権」だと思います。
その特権を台無しにしてしまうような行為は、ファンであればこそ、謹むべきでしょう。
（もちろん「新規のお客さんは切り捨てるのかよ！」という意見もありそうですが、遡って『アンブレイカブル』を観るのも、それはそれで面白そうですし）

……ていうか、シャマラン監督自身が思いっきりTwitterでつぶやいていて、そのほうが激烈なネタバレなんですよね。

My new film is the sequel to #Unbreakable AND #Split. It was always my dream to have both films collide in this third film.

— M. Night Shyamalan (@MNightShyamalan) 2017年4月26日

Universal Pictures will release #Glass on January 18, 2019 all over the world. How’s that for not keeping a secret!

— M. Night Shyamalan (@MNightShyamalan) 2017年4月26日

「新しい映画は『アンブレイカブル』と『スプリット』の続編。3作目で２つの映画が激突するのは僕の夢だったんだ」
「ユニバーサル・ピクチャーズから『GLASS』が2019年1月18日に公開される。こんなの秘密にできないよ！」
うーん、本国の公開から時間が経ったからつぶやいたのはわかるけど、遅れて公開される日本のファンにも配慮をしておくれよ監督！

自分は、試写会で観た方の「シャマラン監督の過去作を全部観ておいたほうがいいよ」という提言、久保田和馬さんの記事で「『エアベンダー』と『アフターアース』を除いたシャマラン作品で、見逃しているものがあったら観ておいたほうが良い」の文言（この記事体はややネタバレ）を読んでいたのですが、配慮があった（それ以上のことを書いていなかった）のでこのラストをまったく予想することができませんでした。
ありがとう…本当にありがとう…。
皆さんも、『スプリット』をまだ観ていない誰かにおすすめするときは、ぜひご配慮のほどをお願いします。

※追記：町山さんが「ふせったー」を使ってネタバレ騒動についてこんなツイートをしました。これは神対応。

ネタバレ警察なんかみんな死○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ね！ https://t.co/zxURX3aNOx

— 町山智浩 (@TomoMachi) 2017年5月23日

さてさて、
以下からは『アンブレイカブル』の核心的なネタバレも含みます。アンブレイカブルを観ていない方は、先にそちらを観ることをおすすめします。

4年前に書いたブログでのレビュー↓
善と悪の存在意義を模索する映画「アンブレイカブル」ネタバレなし感想＋作中の理論

野暮な不満点

初めに野暮とは思いつつも、不満点を挙げておきます。

ラストシーン、テレビで監禁事件を知ったおばちゃんが「15年前の事件と似ているわね」と話しているのですが、似ているか？
方や世界中で事故に見せかけた大量殺人を起こしていた男、方や女子高生を拉致監禁のうえ殺害した男で、規模も犯行内容もまったく違います。

『アンブレイカブル』において犯人と深く接していたダン（ブルース・ウィリス）が何かしらの関係を察するのであればともかく、普通のおばちゃんが「似ている」と気づくほどの関連性がないと思うのです。
このセリフに違和感がバリバリだったのが残念でした。
※以下のご意見をいただきました。
マスコミが派手な事件の犯人にニックネームを付けて呼んでいるところ（ガラス、群れ）に共通点があると僕は思いました。

また、殺されてしまった女子高生2人に対するフォローがほとんどなかったのが、悪い意味で後味が悪かったです。
この子たちは周囲に排他的だったケイシーにも積極的にかまってあげようとしていて、決して悪い子たちではなかったので……。
※以下の意見をいただきました。
殺された二人の女学生ですが、ケヴィンのカウンセリングの中に出てきた、胸を触らせた二人の女学生と言うのが彼女たちなのではないですかね。
そうなるとケヴィンにとっては無罪とは言えなくなると思います。

クロスオーバー

結論から申し上げましょう。本作『スプリット』のどんでん返しとは、以下2点に集約されます。

1. 『スプリット』は『アンブレイカブル』と世界がリンクしていた！
2. 『スプリット』はスーパー・ヴィラン（悪役）の誕生物語だった！

『スプリット』のラストに登場したダン（ブルース・ウィリス）は、言うまでもなく『アンブレイカブル』の主人公です。

そして、『スプリット』と『アンブレイカブル』は、シャマラン監督によるスーパーヒーローのクロスオーバー作品でもあるのです。

『アベンジャーズ』『ドクター・ストレンジ』などのマーベル・シネマティック・ユニバース、『バットマンvｓスーパーマン』『ワンダーウーマン』などのDCエクステンデッド・ユニバース、と同等なものと言ったほうがわかりやすいですね。

そんな『スプリット』を、マーベル・シネマティック・ユニバースの1つである『ガーディアンズ・オブ・ギャラクシー：リミックス』と日本で同時公開させたのは、意図的なものでだと疑いたくなります。

ちなみに、公式サイトで結末部分を予想するイラスト投稿キャンペーンが行われていたのですが、ma2さんが7割型正解で驚きました。あんたすげえよ！↓
ma2が「スプリット」を大予想！ – ETOPICA（エトピカ）

ポスターからあった『スプリット』と『アンブレイカブル』の関連

『スプリット』と『アンブレイカブル』がクロスオーバーするという伏線は、実はポスターの「ひび割れ」から仕込まれていたりします。

さすがに、このポスターだけで2つの世界がリンクするという事実に気づいた方はいないでしょうね。

カニエ・ウエストですら伏線

ケヴィンの中にいる9歳の人格・ヘドヴィグはカニエ・ウェストが好きであると言っていました。

実は、カニエ・ウエストの「Through the Wire」という曲にはこういう歌詞があります。
「Unbreakable, what you thought, they’d call me Mr. Glass?」
「アンブレイカブル（壊れない）、あんたがそう思っても、彼らは俺をミスター・グラスと呼ぶか？」

まさか、このカニエ・ウェストという名前が出ただけで、『アンブレイカブル』とのリンクを思いついた方はいないですよね（たぶん）。

音楽といえばもう１つ、『アンブレイカブル』のメインテーマ「Visions」がラストシーン（の直前）でかかっていたりもします。

この曲でアガッたシャマラーも多そうですね。

『アンブレイカブル』はスーパーヒーローのオリジンを描いた作品だった

本作『スプリット』がスーパーヒーローのクロスオーバー作品であると断言できる理由の1つは、世界がリンクしていることが判明した『アンブレイカブル』がそもそもスーパーヒーローものであることです。

『アンブレイカブル』において、列車事故でも死ななかった男・ダンは「不死身の肉体」「相手の意識を読み取る」という能力を持つ、人間の範疇を超えた存在であることが明らかになり、彼は人種差別主義者や強姦魔をこらしめる自警団として活躍するようになっていました。

彼がアメリカン・コミックのヒーローのような存在であることは、コミックの画商であった男・ミスター・グラス（サミュエル・L・ジャクソン）からも、たびたび語られていました。
『アンブレイカブル』はサスペンス・スリラーの体（てい）を取っていますが、実はダンというヒーロー誕生の「エピソード1」を描いた作品とも言えるのです。

余談ですが、『アンブレイカブル』のダンはディズニー社が版権を持っていたキャラだったため、その権利を買い取ってまでラストにブルース・ウィリスを出演させなければいけなかったそうです。幾らかかったんだろう。

『スプリット』はスーパー・ヴィランのオリジンを描いた作品だった

『スプリット』の主人公である多重人格者のケヴィン（ジェームズ・マカヴォイ）は、『アンブレイカブル』のダン（ヒーロー）に対抗する、スーパー・ヴィランに変貌したと言い切って良いでしょう。

なぜなら、ケヴィンの24人目の人格である「ビースト」が、ヒビの入った壁をよじ登り、ショットガンで撃たれても死なないという人間離れした力と肉体を手に入れたのですから。

リアリスティックなスリラーであれば「さすがにそれはやりすぎだろ！」とツッコミたくなるところですが、「超人」が出て来るスーパーヒーローものであれば納得せざるを得ないのです。
この「スリラーからスーパーヒーローものへと、映画のジャンルすら変わってしまう」ということが、ある意味で一番のどんでんがえしと言えるのではないでしょうか。

しかも、ジェームズ・マカヴォイは新しいのほうの『X-MEN』シリーズで、「プロフェッサーX」という善玉のほうのリーダーを演じていたりするんですよね。

※画像は『X-MEN アポカリプス』のポスターより。
ついでに、ケヴィンとプロフェッサーXはスキンヘッドであることが共通！まさか髪型までもが伏線だとは思わなかったよ！

さらに、ビーストという名前のミュータントがX-MENシリーズにいるんですよね（しかもめちゃくちゃ有名）。
これもまた『X-MEN』シリーズへの「くすぐり」になっているのです。いいのかこんなことして？

性的虐待

ヒロインのケイシーは、叔父に幼少期から性的虐待を受けていたことが明らかになります。
ケヴィンも、母親から恒常的に虐待を受け続けていたようでした。

解離性同一性障害が苦痛から逃れるための「手段」であることを知っていたり、この手のどんでん返し系のスリラーを観てきた映画ファンは、おそらくこう思ったことでしょう。
「ケイシーも多重人格者」ということがオチなんだろうと。

しかし、これも『アンブレイカブル』とのリンクを予想させないためのミスリーディングの1つだったのです。
しかも、単なるミスリーディングというだけでなく、ケイシーの「その後」を暗示させるものにもなっています（後述します）。

また、自分は「ほかの監禁された2人の女子高生もケイシーの人格なのでは？」と疑っていましたが、そういえば序盤のニュースからちゃんと「3人の女子高生が行方不明になった」と報道されていましたね。

また、ケイシーが他の2人に比べて「捕まって終わりよ」と脱走に消極的だったのは、自身がずっと性的虐待を受けてきて「男の力からは逃れられない」ことを知っていたからなんだろうな……。

デニスの目的

なぜケヴィンを含めた人格たちは、なぜ女子高生3人を拉致監禁し、その上「食べた」のでしょうか。
それは、「ビースト」というバケモノを誕生させるための、「儀式」だったのでしょう。

その「（純粋でない）女の子を食らったらビーストが誕生する」というのは、明確な理由がない、「思い込み」レベルのものです。
しかし、フレッチャー医師（ベティ・バックリー）は「人格により肉体にも差が出る」という発言をしており、その思い込みでバケモノが生まれるというのも恐ろしいものがあります。

潔癖症の人格・デニスが、彼らのリーダー格のバリーの「フリ」をしてフレッチャー医師のカウンセリングに応じていたのも、彼を覚醒させないままビーストを誕生させるためだったのでしょう。
バリーは、ビーストの誕生に否定的であり、ケイシーに殺してくれと頼んでいた、良識的な男だったのですから。
※ごめんなさい、以下のご指摘を受けました。こちらが正しいと思われます。
自分の記憶が正しければケイシーに殺してくれと頼んでいたのは元の人格のケヴィンだったような気がします。
その後慌ててジェイド、オーウェル、バリーが登場して、ケイシーに「俺が対処するから殺すな」的な事を言っていたので、照明を管理して世間に溶け込もうとしていた人格だったのではないでしょうか。
危険な思想を持っていたデニス、パトリシアに照明を与えていなかったため彼らと軋轢を生み、照明を奪えるヘドウィグを仲間に取り込まれたため力を失ってしまったと勝手に解釈しています。
オリジナルであるケヴィンも自殺願望があったため、３年近く照明を与えられていなかったのではないでしょうか。

ちなみに、デニスが最後にフレッチャー医師に会うとき、デニスはドアを開けながら、黄色いハンカチをポケットに隠していたそうです。
「潔癖症ではない」と偽って、騙そうとしていたたことにぞっとします。

決定的な伏線

明確な『アンブレイカブル』とのリンクと言えるのは、ケヴィンが地下鉄の駅に行って、線路のすぐそばに花を手向けることです。
ここで「これって『アンブレイカブル』じゃね？」と気づいたシャマラーは偉い！

言うまでもなく、『アンブレイカブル』の冒頭では凄惨な列車事故が起きており、ダンを除いた乗客全員が死亡してしまっています。
作中では明確に言及されていなかったと思うのですが、この列車事故でケヴィンの父が亡くなってしまったという設定もあるのだとか。
ケヴィンは、父にために花を手向けたのですね。

そして、ビーストはまさに地下鉄の中で誕生します。
『アンブレイカブル』のダンが、地下鉄事故に巻き込まれ、ヒーローに生まれ変わったように……。

心に傷を抱えたものは……

フレッチャー医師はこう発言していました。
「心に傷を負った者が、私たちより優れていたとしたら？」

これはフレッチャー医師が、ケヴィンのことを省みたセリフなのですが、『アンブレイカブル』のミスター・グラスがやったことへの「くすぐり」のように思えます。
ミスター・グラスは幼い頃から骨折を繰り返していた「心に傷を負った者」なのですが……「自分に相対する強靭な肉体を持つヒーロー」を探すため、大量殺人を犯してしまっていました。

心に傷を持った者は、その弱さを攻撃に変えてしまうこともあるのです。

ケイシーはどうなるか？

後味が悪いのは、ケイシーがまた「保護者」である叔父の元に戻らねばならなくなる、ということを示唆するラストです。
叔父はケイシーに性的虐待をしていた張本人。そこから「逃げられそうもない」のですから。

この結末から連想するのは、以下のどちらかの未来です。

1. ケイシーは叔父の元から逃げ出して、スーパー・ヒーローのヒロインとして生きる
2. ケイシーは叔父を殺してしまい、スーパー・ヴィランとなる

ケヴィンは、ケイシーのお腹の傷を見て、「君は純粋だ」と、まるで「仲間」のような物言いをしていました。
それから連想するのは、やはり2.の未来な気がします。

また、ケイシーが警察官から「保護者が来ている」と言われたシーンの後、カメラがゆっくりと上がり、「ライオンの像」が映っていました。
ケイシーが、ライオンでイメージされる「孤高」の「百獣の王」のような存在だとするならば、1.の未来も予想したくなりますが……。

※以下の意見をいただきました。
ケイシーのその後についてですが、彼女は恐らく黒人女性警官に虐待を告発したのではないかと思います。
物語終盤、虐待の精神的苦痛を外に発する(攻撃する)ビーストと、虐待の精神的苦痛を内に発する(自傷する)ケイシーが対峙、ビーストが彼女を同志として認めるシーンがありますが、彼女はビーストに取り込まれヴィランになるのではなく、自分の鏡と向き合ったことで、世界に抵抗する力を得たのだと解釈しました。
ケイシーは救急車の中で、自傷によって傷だらけの身体を他人に見せることを躊躇していません。以前のように人と距離を図り、自分を見せない性格からすれば、躊躇してもおかしくないはずだと思います。(疲れすぎていたのかもしれませんが…笑)
極め付けはパトカーの中での最後の表情です。あの表情一発で、私には世界と向き合う覚悟(虐待を受け止め、告発する勇気)を感じ取りました。
なので、次回作は最終的にケイシーが自分の影であるビーストを倒し、乗り越える話になるのではないかと思います。(どうダンと絡むのか分かりませんが笑)

また、ライオン像はケイシーに関しての描写ではなく、ビーストの着想元ネタばらしだと解釈しました。作品内でヘドウィグが証言したたとおり、髪が長く、筋肉隆々との特徴に一致していますし、ライオンの異名”百獣の王”にもピッタリだと思いました。

また、フレッチャー医師は「私が死んだらボルチモアの同業者に引き継ぐよう頼んである」とケヴィンに言っていました。
エンドロール後に発表された次回作『GLASS（原題）』では、この同業者の医者がキーパーソンとなり、ケイシーやダンを救うのかもしれません。

※以下の意見をいただきました。
この「同業者」というのはレディ・イン・ザ・ウォーターの主人公クリ-ヴランド・ヒープ（ポール・ジアマッティ）なのではないでしょうか？
彼は元医師でかつhealerでもありますし。
たしかこの映画の舞台もフィラデルフィアです。
あと、この映画中、シャマランの演じた小説家があと２本ストーリーを作るといっていましたね。

『アンブレイカブル』の伏線

実は、シャマラン監督はケヴィンというキャラクターを15年前の『アンブレイカブル』の製作時にすでに考えていたのだそうです。
初めは『アンブレイカブル』の劇中にケヴィンを登場させる予定だったが、主人公のダンの物語に注力するため、一旦お蔵入りにしたのだとか。

そして、ケヴィンは実は『アンブレイカブル』に登場しています。
ダンがドラッグ・ディーラー（演じているのは『スプリット』にも出てきたシャマラン監督自身）に会う前、彼は母親と手を繋いだ子どもとぶつかって「相手の意識を読み取る」能力を使っていました。
その子どもが、ケヴィンなのです。

つまり、ダンはぶつかった子ども（ケヴィン）が母親から虐待を受けていることを知りながら、彼を救えなかったということになります。
この因縁が、次回作ではどのように描かれるのでしょうか……？

※この記事は映画情報サイト「IMDb」の「Trivia」を参考にしています。ここで書かれていないこともあるので、ぜひご参照を（英語）↓
Split (2016) – Trivia – IMDb